Boykottiert Amazon!

Wenn Sie den Boykott unterstützen,
Setzen Sie bitte Links zu dieser Seite
http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html !!!!

Inhaltsverzeichnis

Warum wir Amazon boykottieren
Warum der Boykott weiter geht, obwohl das Verfahren eingestellt wurde
Updates und Links

Warum wir Amazon boykottieren

Amazon hat ein US-Patent (5,960,411) auf eine wichtige und naheliegende Idee des Online-Handels erworben: Eine Idee, die manchmal als 1-Klick Kauf bezeichnet wird. Mittels dieser Technik kann Ihr Befehl in einem Webbrowser ein bestimmtes Produkt zu kaufen, zusätzlich Informationen über Ihre Identität übertragen. (Dies wird erreicht, indem dem Server ein "cookie" gesendet wird, eine Art Identitäts-Code welchen Ihr Browser zuvor von demselben Server erhielt.)

Amazon hat Klage erhoben um den Einsatz dieser simplen Idee zu blockieren; was zeigt dass sie sie wirklich monopolisieren wollen. Dies ist ein Angriff auf das World Wide Web und auf den Online-Handel im Allgemeinen.

Die Idee, die hier patentiert wurde, beinhaltet lediglich, dass eine Firma Ihnen etwas geben kann, womit Sie sich anschließend bei ihr ausweisen können. Dies ist nichts neues: Eine normale Kreditkarte dient demselben Zweck. Doch das US-Patentamt erteilt jeden Tag Patente auf naheliegende und wohl bekannte Ideen. Manchmal ist das Resultat ein Desaster.

Heute verklagt Amazon eine große Firma. Wenn dies nur ein Disput zwischen zwei Firmen wäre, wäre es keine wichtige öffentliche Angelegenheit. Aber dieses Patent gibt Amazon die Macht über jeden, der eine Website in den USA führt (und in jedem anderen Land, welches ihnen ähnliche Patente gibt) - jegliche Anwendung dieser Technik zu kontrollieren. Obwohl heute nur eine einzelne Firma verklagt wird, betrifft dieses Problem das ganze Internet.

Amazon ist nicht allein schuld an dem was hier passiert. Das US-Patentamt ist für seine sehr niedrigen Standards zu tadeln und US-Gerichte sind es für ihre Bekräftigung dieser Standards. Auch ist das US-Patentgesetz dafür zu kritisieren, dass es erlaubt, Informantions-manipulierende Techniken und Kommunikationsmuster zu patentieren - eine Politik, die im Allgemeinen schädlich ist. (Besuchen Sie http://lpf.ai.mit.edu/ um mehr Informationen über Software Patente zu erhalten.)

Törichte Regierungspolitik gab Amazon die Möglichkeit - aber eine Möglichkeit ist keine Entschuldigung. Amazon traf die Entscheidung dieses Patent zu erwerben und es gerichtlich aggressiv zu verwenden. Die letztendliche moralische Verantwortung für Amazon's Aktionen liegt bei seinen leitenden Angestellten.

Wir können darauf hoffen, dass das Gericht dieses Patent für rechtlich nicht zulässig befinden wird; ob es dies tun wird, hängt von detaillierten Fakten und obskuren Formsachen ab. Das Patent nutzt Berge von halbwegs relevanten Details um diese "Erfindung" wie etwas äußerst raffiniertes und ausgetüfteltes wirken zu lassen.

Aber wir brauchen nicht passiv darauf zu warten, dass das Gericht über die Freiheit des Online-Handels entscheidet. Es gibt etwas, das wir schon jetzt tun können: Wir können uns weigern, mit Amazon Geschäfte zu machen. Bitte kaufen Sie nichts von Amazon bis sie versprechen, ihr Patent nicht mehr zur Bedrohung und Einschränkung anderer Websites zu nutzen.

Wenn Sie der Autor eines Buches sind, dass von Amazon verkauft wird, können sie diese Kampagne in hohem Maße unterstützen, indem sie diesen Text in den "Autor Kommentar" ihres Buches auf Amazon's Website setzen. (Allerdings wirkt es so, als ob Amazon sich weigert, solche Kommentare der Autoren zu veröffentlichen.)

Wenn Sie Vorschläge haben, oder einfach diesen Boykott unterstützen, senden Sie bitte eine E-Mail an <amazon@gnu.org> um uns davon wissen zu lassen.

Amazon's Antwort auf Menschen, die bei ihnen wegen des Patents anfragen, enthält eine raffinierte Fehlleitung, welche es zu analysieren wert ist:

Das Patentsystem wurde entwickelt um Innovationen zu fördern und wir haben tausende von Stunden darin investiert, unser 1-Klick System zu entwickeln.

Wenn sie tausende von Stunden investierten, dann sicherlich nicht in Überlegungen über die allgemeine Technik, die hier vom Patent geschützt wird. Wenn sie also die Wahrheit sagen, worin investierten sie dann diese Stunden?

Vielleicht investierten sie einen Teil der Zeit darin, den Antrag auf das Patent zu schreiben. Diese Aufgabe war sicherlich schwerer als über die Technik an sich nachzudenken. Oder vielleicht reden sie von der Zeit, die es brauchte um die Skripte und Webseiten zu entwickeln, zu schreiben und zu testen, die nötig sind um das 1-Klick-Einkaufen zu bearbeiten. Dies war sicherlich ein substantieller Job. Sieht man sich ihre Worte näher an, so scheint es als ob die "tausende von Stunden" beide dieser zwei Arbeiten einschließen könnten.

Aber hier geht es nicht um die Details in ihren einzelnen Skripten (in welche sie uns keinen Einblick gewähren) und Webseiten (welche ohnehin urheberrechtlich geschützt sind). Diese Angelegenheit betrifft die allgemeine Idee und ob Amazon ein Monopol auf diese Idee haben sollte.

Sind Sie, oder ich, berechtigt die benötigten Stunden in das Schreiben unserer eigenen Skripte und unserer eigenen Webseiten zu investieren um 1-Klick-Einkäufe zu ermöglichen? Sogar wenn wir etwas anderes verkaufen als Bücher; haben wir die Freiheit, dies zu tun? Das ist die Frage. Amazon versucht uns diese Freiheit mit der eifrigen Hilfe einer fehlgeleiteten US-Justiz zu verweigern.

Wenn Amazon in cleverer Art und Weise fehlleitende Stellungnahmen wie die oben wiedergegebene abgibt, demonstriert dies etwas Wichtiges: Es interessiert sie, was die Öffentlichkeit von ihren Handlungen hält. Es muss sie interessieren - sie sind Händler. Öffentliche Entrüstung kann ihre Profite beeinträchtigen.

Einige Menschen haben klargemacht, dass das Problem von Software Patenten sich bei weitem nicht nur auf Amazon konzentriert, dass andere Firmen ebenso gehandelt haben könnten und dass Amazon zu boykottieren nicht direkt das Patentrecht ändern wird. Natürlich entspricht all dies der Wahrheit. Aber das ist kein Argument gegen diesen Boykott!

Wenn wir den Boykott stark und ausdauernd betreiben, könnte Amazon letztendlich Zugeständnisse machen um ihn zu beenden. Und selbst wenn sie dies nicht tun, könnte die nächste Firma mit einem lächerlichen Software Patent, die in Betracht zieht jemanden zu verklagen, erkennen, dass es dabei einen Preis zu zahlen geben könnte. Dann wäre es möglich, dass sie lieber zwei Mal darüber nachdenkt.

Der Boykott kann ebenso auf indirektem Wege helfen, das Patentrecht zu ändern - indem er Aufmerksamkeit auf das Problem zieht und die Forderungen nach einer Änderung vermehrt. Und es ist so einfach mitzumachen, dass es keinen Grund gibt es nicht zu tun. Wenn Sie mit der Aussage des Boykotts übereinstimmen, warum sollten Sie dann Amazon nicht boykottieren?

Um dabei zu helfen, diese Aktion bekannter zu machen, weisen Sie bitte auf ihrer persönlichen Website auf diesen Boykott hin - und auf institutionellen Websites ebenfalls wenn es ihnen möglich ist. Setzen Sie einen Link zu dieser Seite; aktualisierte Informationen werden hier hinzugefügt werden.

Warum der Boykott weiter geht, obwohl das Verfahren eingestellt wurde

Im März 2002 gab Amazon.com bekannt, dass man sich betreffend der lange währenden Patent-Klage um das 1-Klick Verfahren mit Barnes and Noble geeinigt hätte. Die Details der Einigung wurden nicht bekannt gegeben.

Da die Einzelheiten nicht bekannt gegeben wurden, haben wir keine Möglichkeit zu wissen, ob dies eine Niederlage Amazons zu bedeuten hat, welche eine Beendigung des Boykotts rechtfertigen würde. Daher ermutigen wir sämtliche Befürworter der Aktion, den Boykott fortzuführen.

Updates und Links

In dieser Sektion listen wir Updates und Links auf, welche sich mit Amazon.com, ihrer Geschäftsstrategien und Geschichten in Zusammenhang mit dem Boykott auseinandersetzen. Neue Informationen werden am unteren Ende dieser Sektion hinzugefügt.

Tim O'Reilly hat Amazon einen offenen Brief geschickt, in dem er seinen Unwillen über das Patent so stark wie es ihm möglich ist zum Ausdruck bringt. Gleichzeitig machte er klar, dass er seine Geschäftsbeziehungen zu Amazon nicht abbrechen wird.

Richard M. Stallman hat einen Brief an Tim O'Reilly geschrieben, indem er Bezug auf die Stellungnahme Jeff Bezos, Vorstandsvorsitzender von Amazon, nimmt, welche forderte, dass Software Patente nur 3 bis 5 Jahre gelten sollten.

Paul Barton-Davis <pbd@op.net>, einer der begründenden Programmierer von Amazon, schreibt über den Amazon Boykott.

Nat Friedman schickte eine Amazon Boykott Erfolgsgeschichte.

Nebenbei treibt Amazon andere abstoßende Dinge in einem anderen Gerichtssaal.

Das FTC hat auch einige andere fragwürdige Entscheidungen bezüglich Amazon und Kundenprivatsphäre getroffen.

Besuchen Sie http://lpf.ai.mit.edu/ um mehr Informationen über Software Patente zu erhalten.

Eine Gruppe von Amazon Angestellten versuchen sich gewerkschaftlich zu organisieren.

Die "Computer Professionals for Social Responsibility" (Computer Fachmänner/-frauen für soziale Verantwortung) haben ihre Zusammenarbeit mit Amazon aufgekündigt.

Andere philosophische Texte zum Lesen

Kehren sie zu GNU's home page zurück.

Bitte senden Sie FSF & GNU Anfragen an gnu@gnu.org. Es gibt auch andere Möglichkeiten um Kontakt zur FSF aufzunehmen.

Bitte senden Sie Anmerkungen zu diesen Webseiten an webmasters@gnu.org, senden Sie andere Fragen an gnu@gnu.org.

Wortgetreues Kopieren und Verteilen dieses gesamten Artikels ist in jedem Medium gestattet, vorausgesetzt, dass dieser Hinweis beibehalten wird.

Updated: $Date: 2005/05/05 19:37:13 $ $Author: bkuhn $